• Новини
• Спонcорам
• Бiблiотека
• Автори
• Пiдприємство

Редакція — Усім

Додаток 2.

Щодо деяких норм чинного Законодавства України.

• Додаток 2.1. Щодо згадування мови та вирішення мовного питання в Конституції України (на однієї сторінці).
• Додаток 2.2. Право на працю (на однієї сторінці).
• Додаток 2.3. Право на підприємницьку діяльність (на однієї сторінці).
• Додаток 2.4. Щодо Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) № 10-рп/99 у Справі № 1-6/99 від 14 грудня 1999 року — далі по тексту згадується як Рішення КСУ №1 (на двох сторінках).
• Додаток 2.5. Щодо норм Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" (на двох сторінках).
• Додаток 2.6. Щодо норм Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" (на трьох сторінках).
• Додаток 2.7. Щодо норм Закону України "Про захист прав споживачів" (на двох сторінках).

02 Резюме

Як слід з наведеного у Додатках до даного листа, з умов відсутності фінансування заходів, яки необхідні для забезпечення виконання норм Закону 1 — Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", при використанні цих норм мають місце нижченаведені порушення чинного Законодавства України та негативні наслідки для суспільства.

Порушення чинного Законодавства України щодо її громадян (деякі з них):

— Дискримінація громадян України за ознакою мови;

— Позбавлення громадян України права на працю за ознакою мови;

— Заборона на професію щодо громадян України за ознакою мови.

Економічні наслідки:

— Зменшення податкових надходжень до бюджету внаслідок закриття підприємств;

— Збільшення кількості безробітних;

— Загибель, у зв’язку з відсутністю можливості заробляти гроші, громадян України, для яких російська мова, або інша мова СРСР, є рідною, і яки не володіють мовою українською на рівні, який регламентується Законом 1.

В громадському та політичному житті:

— Позбавлення права бути обраним та займати державні посади за ознакою мови;

— Введення деяких норм, яки можуть оцінюватися як спроба насадження у суспільстві сегрегації, що взагалі-то не є природним для України та її громадян.

В підприємницької, наукової та виробничої діяльності:

— Порушення принципу свободи підприємницької діяльності за ознакою мови;

— Різке падіння науково-технічного потенціалу країни внаслідок виведення за межи виробничої та наукової діяльності широких кіл наукових та інженерних працівників, яки отримали освіту в УРСР та СРСР переважно російською мовою;

— Зростання ймовірності техногенних катастроф при експлуатації обладнання, при якої потрібне знання російської мови.

03 Зауважимо, найбільш небезпечним в контексті вищенаведеного є те, що деякі положення системи мовних норм можуть оцінюватися як таки, що сприяють розпалюванню міжнаціональної ворожнечі.

04 Основна колізія виконання норм Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" в тому, що норми Закону намагаються поширити на всі сторони суспільного життя, хоча його найменування чітко визначає сферу його застосування в забезпеченні функціонування державних інституції, в інших випадках Конституція гарантує громадянам право вільно обирати ту мову, яка їм більш зручна, перш за все рідну.