|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... На Главную |
Информация и размышления Экстратерриториальность |
|
В тексте «Личное мнение. Банк» Автор задаётся вопросом, а что, на самом деле, содержится в договоре, который мы подписываем с банком? И при внимательном его прочтении обнаруживаются удивительные вещи. Оказывается, в договор с банком включен такой пункт, как экстратерриториальность, устанавливающий приоритет некоторых законов других стран над законами Украины, что расценивается автором как признак потери суверенитета страны, как её колонизация с помощью банковских инструментов. Заметьте, к нормативно-правовым актам ООН, членом которой состоит Украина, в перечислении «пристегивается» сначала с явным приоритетом перед нормами ООН, законодательство США, напомним, Украина НЕ является штатом США. Затем упоминаются акты и нормы Евросоюза — и здесь Украина не является членом ЕЭС, а дорога в него не обязывает нас следовать его нормам, особенно если они идут во вред гражданам Украины. И в самом уже конце, когда мы вполне себе впечатлены перечнем всех этих мастодонтов, законы которых превалируют над законами Украины, упоминаются ещё и политика и правила Той Группы, учредителя Банка. В соответствии с этим пунктом у вас отнимут ваши деньги, и у вас нет никаких шансов этому сопротивляться. У вас ещё есть счёт в этом банке??? Количество вопросительных знаков более одного обозначает сильное недоумение. Таким образом, банк, напомним — с иностранным капиталом, — не стесняется включить в договор такой пункт, который, фактически, запрещает какие бы то ни было действия клиента, которые могут быть сочтены банком или его учредителями неуместными в отношении банка или предприятий, принадлежащих группе, учредившей банк. Подчеркнем! Не надо никаких доказательств и долгих судебных разбирательств, банк просто счел, что вы для них опасны и заморозил ваши счета в этом банке! Не можем не процитировать ещё раз: «В случае наличия или возможности наступления любого события, результата или обстоятельства относительно Клиента или осуществляемых Клиентом операций, что, по мнению Банка, имеет или может оказать негативное воздействие на Банка и/или Группы ТаГруппа…» Вы понимаете, что перевод вами ваших средств в другой банк и закрытие счёта это операция, которая наносит, по мнению Банка, ему вред и он просто откажется это делать? Это мафия какая-то — вход рубль, а выход только черед бочку с цементом и на дно озера… (Напомним, в этом банке штраф за досрочное расторжение договора депозита составляет 98% суммы вклада.) Автор делает вывод, что, заключая такой договор, мы автоматически сдаёмся, заранее проигрываем в конкурентной борьбе, предприятиям, принадлежащим учредителям банка. Украинские предприятия, выпускающие продукцию, аналогичную продукции, выпускаемой теми предприятиями, вынуждены подчиниться окрику «Не сметь! Закроем счета!» Когда автор обратился в Национальный банк и Антимонопольный комитет Украины, обрисовав необходимость потребовать от банка исключения этих пунктов из договора, первый ответил, что это не в его компетенции, а второй, что доказательств недостаточно! Фактически, эти две организации отказались выполнять свои функции по защите конституционных прав граждан Украины. Давайте разберёмся без эмоций и политических пристрастий о демократичности конкурентной борьбы. Следует отметить, что эта так называемая «экстратерриториальность», вообще никак не прописанная в действующем Законодательстве Украины, уж вовсю используется в Украине, как способ воздействия на граждан Украины, тем или иным образом не угодивших тому политическому бомонду, который ориентируется на некоторые властные круги в США. Но не только. Это используется и как способ сведения личных счётов с политическими противниками, как инструмент в конкурентной борьбе, в том числе и за власть. Весьма характерным в этом плане является реакция, например, НБУ на включение в санкционные списки США граждан Украины. Казалось бы, ну включили и включили, нам то что? Нет, НБУ почему-то рассылает соответствующие предупреждения во всех банки и во все финансовые ассоциации и учреждения Украины. На странице 1 авторы письма вначале ссылаются на Закон Украины «Про противодействие коррупции…», касающийся граждан Украины, чья деятельность имеет отношение к коррупции, и в соответствии с которым НБУ сообщает, так скажем, «нижеследующее». А далее, в нижеследующем, сообщается о введении санкций в отношении граждан и организаций Украины в соответствии с указом президента США «Введение отдельных санкций в связи с иноземным вмешательством в выборы в США». Офигеть… То есть вновь избранный президент США решил, что некоторые граждане Украины вмешивались в выборы США и решил их за это наказать? Весьма интересно! Причем, оказывается, санкции налагаются в соответствии со списком, который готовится «Управлением контроля за иностранными активами Министерства финансов США». Вы что-нибудь понимаете? Борьба с украинскими коррупционерами, которые вмешивались в выборы в США на основании данных управления госдепартамента США по контролю за активами украинских граждан в Украине? То есть США осуществляет контроль за украинскими активами. Раз. Второе. Никто не выдвигает обвинений и не судит граждан Украины в США, просто по решению американских политиков, без суда и следствия, то есть без твёрдых доказательств, а лишь по одному желанию, или потому, что их попросили их друзья в Украине о помощи, можно внести недругов/конкурентов этих самых друзей в некий американский список. Третье. Если у граждан Украины есть активы, то за ними ведётся наблюдение вне зависимости от их местонахождения и имеется возможность эти активы заблокировать. Четвёртое. Основанием для заморозки активов после попадания в санкционные списки является Закон Украины «Про противодействие коррупции…» Значит ли это, что коррупционеры, имеющие друзей в Вашингтоне или комментирующие ситуацию с выборами в США в пользу ныне действующего президента, в эти списки не попадут и их активы не буду заморожены, даже если они и коррупционеры? Пятое. А как же священная «корова» права частной собственности? На каком основании вы её, панове, в свою пользу-то забираете? По какому праву? Обратим внимание на международные платёжные системы — Виза, Мастер Кард и им подобные. Фактически, все деньги на них находятся в США, а операции с ними осуществляются через банковскую систему США. Даже гривневые платёжные карты (деньги на них) находятся под контролем США. И если завтра, кому-то в США покажется, что кто-то симпатизирует не той политической диве… Извините, оговорка фрейдистского характера. Конечно же, силе. Так вот, симпатии не к той политической силе, причем даже лишь намёк на таковую возможность может привести к тому, что международная банковская система легко и просто оставит вас без средств к существованию. Важно, просто необходимо подчеркнуть, что существует совершенно определённая процедура признания человека преступником. После вынесения приговора, если подозреваемый признан судом(!) преступником, осуждён и находится в другой стране, он может быть вытребован юстицией страны осуждения для отбывания приговора. Если же его местонахождение неизвестно, то его объявляют в «местный» розыск, а если он предположительно находится за границей, то и в международный. Причём первое, что потребует суд — предоставления доказательств. А тут… Суда-то нет (да и имеют ли право США применять какие бы то ни было нормы своего законодательства к гражданам Украины? Судить их? Американские граждане украинских судом присяжных???). Однако есть какой-то список, куда граждан Украины внёс президент США своим указом. О, это наверно, очень значимые для США граждане Украины, если ими занимается лично президент такой великой державы! Причем сами внесённые узнают о факте их внесения не из личной телеграммы президента, а из… Пресс релиза!!! Как и о том, по каким причинам их туда внесли. Адрес, по которому этот пресс релиз опубликован, указан в письме НБУ и желающие могут полюбопытствовать, указано ли в перечне причин для санкций в качестве доказательств что-нибудь значимое, кроме общих слов о том, что же не понравилась в жизни этих людей и организаций госслужащим США. М-да… Ну, что тут скажешь? Да, ещё один несмешной прикол. На второй странице есть весьма многозначительные строки. Оказывается, с идентификационными данными лиц, внесённых в санкционные списки, вы можете ознакомиться по приведенной ссылке. Песня! Мировая банковская система и её украинская часть — это бо-о-ольшой такой «сквозняк» в котором есть ВСЕ данные о вас и о ваших финансах! Вас не просто там, в другой стране, опозорили, да ещё и ваши данные идентификационные там выложили. Кстати, а вы лично разрешали всё это делать людям в чёрном из США? Автор задаётся совсем уж риторическим вопросом: «А есть ли в Украине своя, независимая банковская система? Система, которая бы работала в интересах граждан Украины, которая бы ставила их интересы в безусловный приоритет?» Что ж, мы вынуждены констатировать, что такой системы у нас нет. В любой момент, без суда и следствия, наши активы могут быть заморожены. Демократической процедуры, предусматривающей ваше право участвовать в рассмотрении возможности блокировать/не блокировать ваши счета и оспаривать такою возможность, не существет, она просто не предусмотрена, хотя банковское обслуживание и является вашим неотъемлемым демократическим(!) правом. А ведь вас, в рамках существующей цивилизационной модели, фактически и весьма просто (элементарно), уничтожают. Причём вас никто не защитит (компетентные органы вашей страны), поскольку, как оказывается, и вам об этом скажут с умным выражением лица, это не в их компетенции или что вы не предоставили никаких доказательств. А как же. Ну не будут же «защитники» лазать по каким-то там сайтам — нет, вы уж, скажут вам, сходите в травмпункт и принесите справку о побоях… — А причём здесь травмпункт и побои? — спросите вы. Ото-ж. Зачем следствие, суды и прочие «коврижки», если без них вполне можно обойтись и «клиент» даже и не рыпнется. Данная система не даёт и не оставляет нам никаких шансов на своё мнение и действия в соответствии с ним. Не оставляет нам никакого выбора, полностью лишает его возможности. Как вы сказали, называется эта система, демократия? Ню, ню… Да, и ещё одна ссылка. Многообещающие строки мы даже процитируем: «Совет национальной безопасности и обороны проведет проверку данных граждан Украины, против которых Соединенные Штаты ввели санкции, и по ее итогам будет принимать соответствующие решения в случае необходимости.» Возможно ли это сообщение понимать так, что в том случае, если принятие этих санкций противоречит действующему Законодательству Украины, СНБО предпримет все меры, чтобы незаконные санкции были отменены? Наверно, да, поскольку наложение санкций на граждан Украины третьими странами является противоправным и составляет угрозу национальной безопасности Украины. |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
