• Новости
• Спонcорам
• Библиотека
• Авторы
• Предприятие

Система должна быть снабжена "Защитой от дурака", в противном случае она рано или поздно начнет функционировать со сбоями, распадаться на отдельные неуправляемые части и в итоге будет уничтожена, причем не извне, а изнутри тем самым дураком, от которого она не смогла защититься.

"Антология мирового анекдота с комментариями", Николай Черпита

В 1976 году, в пору студенчества, "досталось" Автору писать реферату на тему "Военно-промышленный комплекс США".

Тогда процесс написания рефератов был несколько другим. Не было той простоты, что сейчас, при обращении к интернету (базам данных), но процесс был более элегантным, что ли — материал в соответствии с главной линией Партии найти особого труда не составляло — выводы всегда были хорошо подготовлены. А вот с фактами иногда были трудности — если надо было их подтвердить, приходилось несколько дольше рыться в материале. Но всегда выручала газета "За рубежом" — еженедельно. Выручал журнал "Вопросы философии" — ежемесячно и т.д. и т.п. В общем, выручали эти и им подобные издания. Некоторые статьи из тех издания в то время казавшиеся несколько абстрактными, сейчас воспринимались бы как откровения Нострадамуса.

Тема реферата была интересной и материал, с которым пришлось работать, также.

Что запомнилось.

Первое — запрос сенатора США по поводу стоимости изделий военно-промышленного комплекса. В качестве примера сенатор "тряс" перед коллегами гайкой, купленной в ближайшей скобяной лавке (чем-то "трясти перед глазами" вполне в русле американской традиции, в рамках которой принято считать партнера/оппонента идиотом, не способным к абстрактному мышлению.)

Вообще, это в традициях американской демократии, учитывая крайнюю недоверчивость американцев, всегда приходиться во время втюхивания всякой туфты чем-то трясти. Гайками из скобяной лавки, пробирками из ближайшей аптеки с водой из туалета конгресса в качестве примера иракского бактериологического оружия, платьями Моники Левински в качестве доказательства мужской силы Президента, руками и ногами в других жестах, отработанных в бесчисленных шоу и без которых американцы не способны воспринять информацию. Так сказать, не могут обойтись без верификации истинности высказывания языком жестов, псевдо вербального псевдо детектора лжи, поскольку остро нуждаются "в жестах", как подтверждении скорее правды, чем лжи, в условиях системного блефа игроков в покер… Национальная особенность, однако.

М-да, впрочем, о гайках..

Так вот, сенатор, тряся гайками, спрашивал, почему попав в состав конструкции, к примеру, военного автомобиля, эта гайка вместо 8 (восьми!) центов стоит так, как будто она сделана из чистого золота (по весу и плюс работа).

Тогда для Автора такое выступление воспринималось как откровение: "Вот какой принципиальный сенатор, как он ратует за правильное расходование средств из американского бюджета!" Это уже с течением времени Автор понял, что этот сенатор просто представлял (лоббировал) интересы конкурирующей фирмы. Сенатор просто хотел подчеркнуть как вот они, эти конкуренты, наживаются… Но это отнюдь не означает, что лоббируемая им фирма будет снижать стоимость контракта с министерством обороны США буде он достанется ей. Да как бы и не больше ещё возьмет… Но сначала ведь надо утопить конкурента!

Второе, что Автора, молодого тогда еще человека, без соответствующего жизненного опыта, в пределах темы реферата, поразило, так элегантность того решения, в результате которого действующий чин армии США получал награду за то, что он помог той или иной фирме получить контракт Министерства Обороны США.

Что вы, что вы, никаких конвертов, дипломатов, сумок и т.п. емкостей с деньгами… Никаких тайных встреч в тайных кустах…

Просто после выхода на пенсию, ах какая неожиданность, ах какой пассаж, этот генерал, адмирал и т.п. чин оказывался в "наглядовой раде", извините, совете корпорации на должности со вполне себе серьезной зарплатой, органично дополняющей его и без того вполне себе достойную пенсию. Но кто-то когда-нибудь не делал себе еще более достойную жизнь к уже имеющейся?

Вы скажете: "Да ну, после пенсии… Когда это еще будет?!"

Не скажите. А вы можете себе представить фирму, которая кинет генерала и спокойно будет себе и дальше получать военные контракты? Наверняка есть более простые способы "самоубиться"… Тем более не кинут генерала/адмирала еще и потому, что связи-то остались, он может, созвонившись со старым однополчанином, устроить вечер воспоминаний за "стаканчиком отличного скотча", и так, мельком, посреди флера воспоминаний о былых сражениях ( средь шумного бала), "порешать" вопрос…

Так что при лоббировании деньги не ходят — ходят должности — возможность припасть к живительному источнику бюджетных средств. При этом никак и ничем не докажешь, что чиновник, извините, генерал от инфантерии, брал взятки. Ведь на столь удобном посту он оказался через несколько лет после заключения контракта, к чему он приложил свою… Ну, в общем, что-то приложил и контракт состоялся.

Представляет, насколько надо чиновнику быть осторожным. А вдруг его начальник планирует в перспективе занять место в "наглядовой раде"!!! Уволят же без выходного пособия с черным билетом. А должность-то блатная (блатная должность — минимум работы максимум денег).

Впрочем, мы сейчас уже опять не о гайках. Извините, навеяло, ностальгия, однако.

28 января 2021 года Автор, кстати, это рекорд скорости ответа, просто очень быстро, получил ответ, на наше письмо в Банк, отправленное нами менее недели назад в Банк в двух экземплярах — по одному на адрес отделения и адрес центрального офиса Банка.

Внимательно его прочел и понял, что бюрократические игрища Банка будут продолжаться далее… И далее. И будут продолжаться, и будут. Вечно! "Пока ишак не сдохнет, или шах…" Это из фраз бессмертного героя узбекского (таджикского, туркменского и т.д.) народа Ходжи Насреддина. Ну, а кто шах и кто ишак, рассудит время.

Что ж, в общем-то, ничего другого и не ожидалось…

Да это и хорошо, наверно.

Они наверно рассуждают так. Знаете, как это бывает. Сначала он недоволен Банком, потом он недоволен ЖЭКом, потом он недоволен Минздравом, потом Кабинетом Министров, а там и до президентов недалеко. А потом, что, за Евросоюз и НАТО возьмется?!!

Нет уж, пусть уж он подольше переписывается с Банком, чтобы не было у него времени и дальше заниматься правдоискательством.

Ну, раз уж мы всё равно будем готовить письмо в Банк, давайте заглянем на сайт МинФин-а. Так сказать, припадем к целительному источнику, подпитывающему нас сочувствием к собратьям, пострадавшим, так же как и мы, от банковского произвола.

Вот ведь, от царского произвола отбились, от Антанты отбились, от фашистов отбились, от партийного чванства, то бишь чиновничества отбились… Ну, почти. Теперь их дети у власти.

Вот сейчас приходится от банковского произвола отбиваться… (От НАТО, МВФ, ЕЭС.)

Ничего не напоминает? Он от бабушки ушел, он от дедушки ушел, и т.д. Правильно! Это о колобке.

О, вот как раз — новенькое, свеженькое, только что из печечки…

Сообщение на Площадке.

Сообщение 0025.

На украинском языке, оригинал будет приведен в приложениях. Здесь — на русском.

Тема сообщения/Оценка: Не используйте приложение от этого банка

Автор — User25

Дата — 28 января 2021, 15:43

Отделение по адресу: Харьковская область ***

"Платежи проводят не вовремя, платежи проводят "посторонние от банка" организации, вместо общения с представителями банка нужно звонить непонятно кому. Платеж пришел к поставщику "обезличенный", что делает невозможным его ни провести (по бухгалтерскому и налоговому учету, прим. Автора), ни вернуть.

Сомнительный сервис (качество работы, прим. Автора) приложения."

Конец цитаты

Еще одно сообщение на Площадке.

Сообщение 0026.

На украинском языке, оригинал будет приведен в приложениях. Здесь — на русском.

Тема сообщения/Оценка: Просто наглый отбор средств у людей

Автор — User26

Дата — 28 января 2021, 21:43

Отделение по адресу: Львов ***

"Положил *** тысяч долларов, просто на хранение (вероятно, подразумевается "обычный договор" — без оформления договора депозитного хранения, прим. Автора), оплатил 500 грн. за открытие карточного счета — плата за год. Они через 3 месяца (три месяца — недолго же их давила жаба по поводу чужих денег, быстро они ей перестали сопротивляться, прим. Автора) одним сообщением в аппликации (приложение, по-русски) сообщили о том, что меняют тарифы и снимали с меня по 500 грн. в месяц по этому новому тарифу. Когда же я пришел снимать средства — они сообщили, что теперь комиссия за снятие наличных в размере 1,5% и я заплатил им еще $300.

Ни я, ни все мои друзья и родственники никогда в жизни не посмотрят в сторону этого банка, все мои 14 Айтишных ФЛП из компании уже завтра поменяют банк. Так держать, и желаю дальнейших "успехов" в обдирании людей. (Последняя фраза сарказм?, ирония?, прим. Автора)."

Конец цитаты.

Правда, кошмар?! Мало того что они эти деньги кому-то выдавали под свой весьма немаленький процент, ничего не выплачивая владельцу средств, так еще и обдирали ежемесячно на весьма приличную сумму.

Как там, у ихнего Стивенсона, у Роберта, про пиратов, в песне: "Пей и дьявол доведет тебя до конца…" (Грабь и дьявол доведет себя до…) В общем, йо-хо-хо и бутылка рому…

Ничего в нашем "дорогом" Банке не меняется (год уже мы внимательно за ним наблюдаем — время от времени).

Кстати, после получения таких СМС стоит бежать в Банк и немедленно забирать свои деньги…

Автор задает себе вопрос: "Сколько уйдет из Банка клиентов, прежде чем в Банке поймут, что "Банк ради клиентов", это не фигура речи маркетологов, а констатация факта?"

Это ж надо, какое вообще хамство. Привечать клиента, а когда он начнет пользоваться услугами Банка, посчитать его деньги и обременить его дополнительными "тарифами", посчитав, что ему и так хватит. Можно предполагать, что менеджер (финансовый консультант) получать процент, но ведь не с грабежа же клиентов… Как в этом случае!

Тенденция, однако!

Это не Банк, а сплошной "Остров сокровищ"… Для сотрудников Банка, для, современных, так сказать, пиратов.

Шел себе мирный труженик под полными парусами ветра аванса, полученного в рамках удачно продвигаемого к реализации проекта, решил положить деньги в Банк — целее будут, сдадим проект, расплатится с помощниками…

А тут Банк, а Банк-то пиратский.

И бац, свою лапу на наши, на денежки-то… Ну, с партнерами мы расплатимся, а самим-то, лапу сосать?!

"Отдай жену дяде, а сам иди к бл…"

Ничего не напоминает: Ну, как же, помните: "Ищите мое тело в Днепре?" Да, да. Совершенно тот же случай!

Ну, что ж, зарядившись в очередной раз вполне приличным градусом негодования, приступим теперь к обработке ответа из Банка…

На что мы обратим внимание читателя повторно, перед тем, как "выложить" текст письма и ответ на него?

Прежде всего, на чувство собственного достоинство!

Мы должны четко осознать — мы — украинцы!

Читатели других государств, и будут в своем праве, могут подставить здесь название своей страны, это вполне корректно, правильно, это необходимо!

Беларусь, Россия, Казахстан, Таджикистан, Туркмения, Молдавия, и многие, многие другие.

Так вот, мы — украинцы!

Мы наследники великой Страны и великой Истории!

Каждый из нас, как личность, вполне самодостаточен и является Личностью с большой буквы.

У нас есть не только обязанности, но и права. Причем и те и другие тесно взаимосвязаны.

Нас нельзя нагрузить обязанностями, не предоставив права.

Верно и обратное.

Не имея обязанностей, мы не получим и прав.

Если мы не будет отстаивать свои права, то очень быстро найдется сволочь (Автор сознательно употребляет именно это слово), которая оставит нам лишь обязанность на него, нее, их, горбатиться. И мы снова можем "упасть" во времена рабства, из которого наши предки так долго выбирались.

Сто лет назад учились читать по букварю, по словам "Мы не рабы, рабы не мы!"

Наши права гарантируются Конституцией Украины.

Это тот фундамент, на котором стоит всёе Законодательство.

Наши права определены в Конституции.

Зачем же все остальное, все эти Законы, Правила, Нормы, Установления, Рекомендации, Постановления и весь тот огромнейший массив документов, которые регламентирует самые разные стороны нашей жизни?

У них у всех лишь одна цель — соотнести наши права и обязанности с правами и обязанностями других людей, других жителей страны…

Основной принцип, на котором зиждется эта система — принцип РАВЕНСТВА!

Если же вы видите, что кто-то пытается приписать себе некие мнимые преимущества, знайте, вас пытаются ограбить. Сразу реагируйте соответственно.

Не поддавайтесь на провокацию и в тех случаях, когда вам говорят, что вы имеете какие-то преимущества перед кем-то ещё. Это лишь означает, что кого-то хотят ограбить вашими руками, причем вам от этого не будет никакого профита, весь "жар" загребет некто другой… Но вы-то тем самым признаете за неким гадом право устанавливать чье-то преимущество, а ведь ему на самом-то деле такого права, устанавливать свои порядки, никто не давал…

Особенно следите за принципом равенства по отношению к вашей стране и к вам, как к её гражданину.

Вот тут уже необходимо определённая корректировка принципа равенства.

Очень важное уточнение принципа равенства в отношении граждан и не граждан вашей страны.

Вы и ваши родители эту страну создали. Вы и несколько поколений ваших предков здесь работали и платили налоги. У вас в своей одной стране преимущественные права перед любым иностранцем, который НЕ работал на эту страну, который НЕ платил налоги в этой стране.

Он не имеет права вносить какие бы то ни было изменения в законодательство вашей страны, он не имеет прав участвовать в управлении вашей страной.

Он — нерезидент. Он здесь на птичьих правах, он — никто. Он — гражданин чужой страны, который, находясь на территории нашей страны, ОБЯЗАН без каких бы то ни было оговорок соблюдать законы страны пребывания.

Все остальные точки зрения — НЕПРАВДА, ЛОЖЬ.

Попытка их внедрения в ваше сознание означает лишь одно — Вас пытаются ограбить!

Этому совершенно необходимо противиться!

Пойдем дальше.

Деньги являются неотъемлемым свойством нашей цивилизации.

Мы сейчас немного поговорим об удобстве денег, как финансового инструмента.

Просто, по бытовому, без заумных профессиональных терминов (которых мы и не знаем) выскажем пару слов о том, как обычный человек воспринимает деньги.

Универсальное средство обмена. Пришедшее на замену натуральному обмену универсальное средство. Возможность обменять свой труд на товар. Мы не будем сейчас обсуждать ценообразование…

Дополнительные свойства:

— Накопление;

— Контроль и управление (средство организации специализации, то есть распределения прав и обязанностей среди членов общества в соответствии с выполнением ими необходимых обществу функций. Средство реализации осуществления принципа равенства прав и обязанностей.)

Перечисленное, по мнению Автора, в особых комментариях и разъяснениях не нуждается…

Мы делегируем свои права, частично трансформируя их в свои же обязанности, государственным структурам, чтобы они в рамках своей специализации, осуществляли контроль и управление обществом, распределением в нем прав и обязанностей, "гармонизировали" это распределение.

Делегируем свои права, чтобы государство осуществляло надзор за соблюдением соответствующего соотношения прав и обязанностей, прежде всего равенство всех граждан перед законом, равенство прав и обязанностей и их соотношения в обществе.

Если же такого равенства нет, если государство не в состоянии его обеспечить — у государства очень большие проблемы!

Естественно, деньги, или финансы, если хотите, функционируют в определенной среде, немаловажной частью которой является банковская система. Часто бывает удобно в ней деньги "накапливать". Мы можем взять часть наших средств и НА ВРЕМЯ положить их в Банк, взимая плату за их пользование.

Промежуточный, так сказать вопрос, а почему, собственно Банк в одностороннем порядке позволяет регулировать размер этой паты в свою пользу? А принцип равенства?

Почему Банк позволяет себе ограничивать нам пользование нашими деньгами?!!

И мы с этим молчаливо миримся.

И это мы сейчас не говорим о том, что некоторые банки устанавливают размер штрафа за досрочное расторжение депозита в размере 98% от суммы вклада!

Банк не является самым главным институтом нашего общества. Это — вспомогательная система, что бы она о себе не думала и каких бы себе прав не приписывала… Её роль в обществе строго регламентирована: у неё нет законодательных функций, нет исполнительных. Это не более чем вспомогательная система, сотрудники которой получают соответствующее вознаграждение за свою работу.

Кто ей присвоил исполнительные функции???

Это нонсенс, полнейшая чепуха, когда украинцев могут лишить доступа к их деньгам по представлению каких-то третьих стран! Какие в жопу санкции по отношению к гражданам моей страны.

Если есть вопросы к происхождению денег у гражданина моей страны, у нас есть компетентные органы, деятельность которых Банка никак не касается.

У нас есть СУД, который по обращению компетентных органов может сделать соответствующие выводы и уже на основании этих выводов решать вопрос о финансах гражданина, и Банк должен молча этим выводам следовать!

С каких это пор Банки узурпировали право решать вопрос о возможности/невозможности распоряжаться своими финансами гражданином Украины?!

С каких это пор санкционные списки третьих стран могут послужить НБУ основной для предупреждения банков Украины о рискованности работы банков с такими активами (активами этих граждан)? Что это за метод такой борьбы за политические предпочтения с помощью украинской банковской системы?

"Ми незалежна держава, чи як?!!!"

Подчеркнем. Деятельность банковской системы регламентируется действующим законодательством Украины, основанном на принципе равенства прав и обязанностей партнеров.

Договор в Банке, который вам приходится подписывать при начале партнерских отношений, должен в обязательном порядке базироваться на принципах равенства, на законодательстве страны.

По большому счету, он необходим лишь для того, чтобы сообщить "необізнаному" — незнакомому в полной мере с действующим законодательством гражданину, правила взаимовыгодного сотрудничества с ним Банка.

Разъяснить основные алгоритмы работы банка (которые, повторимся в 20731 раз, должны соответствовать действующему Законодательству Украины).

Ведь при нормальной работе государства и банковской системы нет никакой необходимости обычному гражданину знать все нюансы "круговорота денег в обществе". У гражданина могут быть свои задачи в обществе, которые требуют своего массива специальных знаний, догружать его в нормальном государстве полновесными знаниями о работе банковской системы нет никакой необходимости.

Если же Банк начинает "править" и "дополнять" действующее законодательства своими нормами и правилами, трактуя их в свою пользу, или трактуя действующее законодательство в свою пользу, то, поступая таким образом, Банк отступает от принципа равенства прав и обязанностей и совершает ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Это незаконно!

Очень часто приходиться слышать в кризисных ситуациях с учреждениями банковской системы, возникающих между клиентами и банками, речи эдаких знатоков всего и вся: "Вы сами виноваты, надо читать, что вам подсовывают…"

Автор всегда с возмущением слышит это слова.

Почему это возмущение возникает?

Гражданин страны платит налоги. Граждане страны содержат огромный аппарат чиновничества, в задачи которого (этого аппарата) входит контроль за соблюдением равновесия наших прав и обязанностей в нашем обществе.

Банк нарушает наши права, не обременяя себя обязанностями.

Если государственная система работает нормально, то мы даже не заметим попыток нарушить тонкое равновесие равенства прав и обязанностей.

Есть институт соответствующих органов, уполномоченных нами надзирать над банками, к примеру, отметим мы в контексте этого текста.

Если эти органы в неполной мере, объеме, выполняют свои функции (так стакан наполовину полон или наполовину пуст?), то они не отслеживает нарушения равновесия. В таких случаях (как говорится, вредные привычки затягивают), нарушив равновесие один раз, Банк, если оставить это нарушение без замечаний, нарушит равновесие и второй раз и третий, потом это станет для него системой, он будет это совершать систематически. А в какой-то момент нам скажут, что мы сами виноваты, поскольку подписали этот договор.

Но тогда на фига нам вся эта армия клерков, которая, получая от нас зарплату, своих функций, своих обязанностей не выполняет. Обязанностей, которые мы им делегировали и за выполнение которых платим им зарплату??? (Сильное недоумение).

Причем чиновник/клерк в определенный момент вместо того, чтобы выполнять свои функции, так сказать, автоматически, начинает нас убеждать, что он обязан реагировать только в том случае, если есть соответствующий сигнал, если мы написали заявление. Причем "автоматичность" надзора/проверки и реагирования почему-то исчезает из принятой практики.

К примеру. В 2015 году у Прокуратуры законодательно отобрали функцию надзора! Может быть, издав соответствующий нормативный акт, депутаты верховной рады передали функции надзора какому другому органу? Нет. Взяли эти функции на себя? Тоже нет. У нас в стране всё в порядке? Ха-ха. Ну, расшифровывая это две буквы в определенной последовательности выстроенные, — то есть сильно нет, не в порядке. Кому была выгодна такая отмена? Встречный вопрос: а за кем надзирала Прокуратура? Ото ж!!!

Продолжим. То есть реагирования без "автоматичности" надзора означает реагирование по заявлению.

Начинаем писать заявление.

И тут оказывается, что…

"Мы абсолютно безграмотны юридически" — так нам намекают.

Да, нас не учили этому в школе. Всяческие колледжи и другие околовысшие заведения мы оканчивали по другому профилю. А чиновник при подаче жалобы требует от нас четкой формулировки и классифицирования (в юридических терминах) того, что произошло, чего мы хотим добиться, как хотим наказать за нарушение равновесия нашего "обидчика".

С первого (второго, третьего) захода у нас формулировать не получается…

Нам отвечают, что заявление написано не в соответствии с инструкцией, что мы не знаем законодательства.

Потом нам отвечают, что именно указанные статьи в нашем случае неприменимы.

Когда мы упорствуем и пишем уточнения и дополнения, нам начинают объяснять, почему их в данном конкретном случае применять неправильно…

Мы продолжаем уточнять и дополнять — нам рассказывают, что предоставленных нами доказательств недостаточно.

И хотя очевидность нарушения принципа равновесия прав и обязанностей налицо и кристально ясна всем "лицам и исполнителям", а зачастую прямо очевидно и посягательство на "святой" принцип частной собственности, нас откровенно грабят, но при этом, по мнению клерка, все хорошо, прекрасная маркиза, Банк в своем праве…

В таких кризисных случаях возникает на горизонте юрист. Заметьте, его услуги платные. Начинает работать система молчаливого сговора. И вот мы остаемся без денег и ещё вынуждены платить юристам, поскольку мы "не знаем", а они заканчивали юридический колледж… То есть "автоматического" предотвращения нарушений и наказания за них совершение у нас нет. Отсутствует вовсе.

Наши действия в рамках противодействия антисистеме соблюдения равновесия?

Для начала мы будем писать, писать, и писать письма. По крайней мере, ознакомимся со всем арсеналом клерков, которые они используют для того, чтобы оправдать присваивание ими себе привилегий, преимуществ, дополнительных прав без обязанностей, искажая законы и установления, которые базируются на принципе равновесия (Не догоню, так хоть согреюсь?)

Сделаем вывод.

Все дополнения и "расширения" к действующему законодательству в банковских договорах "автоматически" незаконны. Все внешние договора, которые тем или иным образом ограничивают, ущемляют права граждан Украины, или устанавливают приоритет прав граждан третьих стран над правами гражданина Украины — НЕ ЗАКОННЫ…

Чувство собственного достоинства является тем самым инструментом правильной оценки действий Банка, который позволяет нам настоять на соблюдении равновесия/равенства прав и обязанностей партнеров, которые банк постоянно пытается сдвинуть в свою сторону.

В своих ответах Банк, не стесняясь, использует самые различные инструменты, о которых мы поговорим позже, не столько даже для того, чтобы создать некую юридически в той или иной степени оправданную/доказательную базу, сколько пытаясь убедить нас в своей правоте.

Так вот, вся эта игра юридической терминологией, ссылками на множество, зачастую взаимно исключающих друг друга, ссылок на законы, не более чем дымовая завеса, которую грамотный юрист развеет без труда.

Всегда считайте все элементы этой дымовой завесы именно тем, чем они и являются — иллюзией, не имеющей под собой никаких оснований.

Кратко и конкретно: "Банк втюхивает лохам гнилой товар!"

Однако признавать, что эта завеса развеяна, когда вы поймете, что происходит, Банк не будет.

Для этого придется идти в суд и там долго "играть" в аргументы и контраргументы. Потом одна из сторон подаст апелляцию, наше дело будет годами топиться в инстанциях.

Как же нам бороться с такими банками? Есть ли нормальные банки, которые не доказывают клиенту, что они в своем праве делать с деньгами клиента все, что им заблагорассудиться? Где они? Ау-у-у…

Самый простой, самый напрашивающийся вывод — не иметь с ненормальными банками никаких дел!

Есть такое понятие, как репутация.

Так вот, у этого Банка репутация — бандит и грабитель, инструмент колониального грабежа.

Коснемся работы Национального Банка Украины в нашей конкретной ситуации…

Заметим, стабильность банковской системы — обеспечение её — функция НБУ.

Но при этом НБУ в лучших чиновничьих традициях нам пишет, что вопрос порядочности Банка не в его компетенции — пока Банк выдерживает некие экономические, финансовые показатели, которые нас, в общем-то, не касаются, он может спокойно работать…

Хорошо, а в нашем случае?

Как там пишет НБУ ("разбор полетов" по письму НБУ см. в Главах 27-28 данного текста), цитируем: "Нормами статьи 5 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" (далее — Закон о банках) установлено, что органам государственной власти и органам местного самоуправления запрещается любым образом влиять на руководство или работников банков в ходе выполнения ими служебных обязанностей или вмешиваться в деятельность банка, за исключением случаев, предусмотренных законом."

Конец цитаты.

Так наш случай — вернуть в законодательное поле действия Банк, обращаясь в государственные органы Украины — это значит беспокоить или не беспокоить руководства Банка? Судя по тому, что НБУ в целях подготовки нам ответа, цитируем то же письмо НБУ: "Заметим, что с целью детального, объективного и эффективного рассмотрения Вашего обращения № П-150354/2/11913 от 27.08.2020 Национальным банком был повторно направлен запрос в АО "ТотБанк" о предоставлении информации и документов по вопросам нарушенных Вами в обращении."

Конец цитаты.

Да, да, конечно. А Банк так прямо и признает за собой нарушения Закона и извинится… Три раза Ха-ха…

ОХРЕНЕТЬ!

В общем, по результатам нашей переписки с Банком, мы позволим себе почувствовать себя полностью, АБСОЛЮТНО СВОБОДНЫМИ от каких бы то ни было обязательств перед Банком.

В рамках уже разорванных нами договоров с Банком считаем недействительными все пунктов, в которых тем или иным образом, так или иначе, упоминается конфиденциальность и запрет на распространение нашего мнения о Банке и его деятельности в Украине, упоминается запрет на комментирование пунктов договора с Банком, упоминается запрет на комментирование и оценку действий Банка на предмет их человечности и законности.

Мы продолжим работу над этим Текстом ни в коей мере не ограничивая себя мнением Банка, его учредителей и владельцев, мнением "элиты" любой европейской страны.

У нас, украинцев, есть чувство собственного достоинства, чтобы там ни говорили иностранцы!

Ну и давайте вспомним родившееся у нас в полемическом задоре предложение и определение — "не иметь с ненормальными банками никаких дел!"

С НЕ нормальными! А в мире где-то существует тест на нормальность с учетом того, что такая жадность, которую демонстрирует Банк к чужим деньгам, является, скорее всего, признаком психического нездоровья и, как минимум, профессиональной непригодности?!

Разве может быть пригодным к работе в банковской сфере человек, у которого просто ненормальная тяга к чужим деньгам?!

Разве можно допускать к работе в банковской сфере таких людей?!!