• Новости
• Спонcорам
• Библиотека
• Авторы
• Предприятие

16.

В гносеологии (эпистемологии) одно из основных понятий, к сожалению, до сих пор сохраняет механистическое обозначение — «отражение». То, что было передовым для Демокрита, Ф. Бэкона, Дж. Локка, даже для французских материалистов 18 века, сейчас лишь затемняет понимание процессов, протекающих в объективной реальности. Отражение света и радиоволн, отражение звука, отражение нейтронов и т.п. никак не совпадают с процессами при работе живого вещества в первой и второй сигнальных системах.

При перечисленных отражениях сам отражатель полностью пассивен; что пришло, то и отразилось, сам отражатель никак не использует отражаемое, отраженное одним отражателем другой отражатель может опять же только отразить.

Во всем живом веществе происходит ОТОБРАЖЕНИЕ определенного воздействия на определенный датчик, внутренняя обработка данного отображения, и отработка результатов обработки соответствующими исполнительными органами.

Обозначение ОТОБРАЖЕНИЕ характеризует АКТИВНУЮ работу датчика по преобразованию воздействия на него, специфичности воздействия, датчика и результата преобразования, дальнейшую АКТИВНУЮ работу с элементарными отображениями — моделирование из элемент-отображений объективной реальности и АКТИВНУЮ отработку результатов моделирования. Элемент-отображения по своей специфичности объединяются в комплексы отображений. Комплексы отображений могут быть внутрисистемными и межсистемными. Внутрисистемные комплексы отображений у позвоночных подразделяются на имеющие электрическую и гормональную природу. Межсистемные комплексы отображений могут состоять из специфических белков и других веществ. К примеру, феромоны — вещества, вырабатываемые экзокринными железами (или специальными клетками) животных. Выделяясь во внешнюю среду одними особями, феромоны оказывают влияние на поведение, а иногда на рост и развитие других особей того же вида, К феромонам относятся половые аттрактанты, вещества, как элемент-отображения тревоги, сбора и др. У общественных насекомых феромоны регулируют даже состав колонии и специфическую деятельность ее членов.

17.

Главное отличие отображений во второй сигнальной системе — их ОПОСРЕДСТВОВАННОСТЬ. Огонь на руку оказывает непосредственное воздействие на болевые рецепторы, слово «огонь» какое-либо воздействие может оказать только при соблюдении условий: необходимо знать русский язык, и (!) этот знающий должен правильно СООТНЕСТИ это слово с огнем в натуре, т.е. с этим явлением в объективной реальности.

Основные виды соотнесений:

17.1.

Прямое соотнесение. Так учат детей или взрослого, попавшего в другую языковую среду; произносят слово, т.е. элемент-отображение, и показывают отображаемое, т.е. либо объект (систему), либо действие и т.д. Таким образом, вторая сигнальная система базируется на первой сигнальной системе.

17.2.

Соотнесение данного элемент-отображения с отображаемым производится путем применения других элемент-отображений этого же комплекса отображений, с уже установленными соотнесениями. К примеру — «окружность — замкнутая последовательность точек, равноудаленных от одной точки, не входящую в данную последовательность и называемой центром».

17.3.

Соотнесение данного элемент-отображения с отображаемым производится при помощи элемент-отображений другого комплекса отображений, соотнесения которых уже установлены. К примеру — окружность есть X2 + У2 = R2 — из комплекса отображений аналитической геометрии.

18.

Итак, соотнесение есть когнитивное закрепление элемент-отображения за отображаемым. Но соотнесение может быть как правильным, так и (в силу самых разнообразных причин) неправильным, т.е. добросовестным заблуждением в когнитивном закреплении, так и ложным — намеренное искажение когнитивного закрепления.

Крайне важное примечание — при установлении соотнесений синтаксис языка, в самом лучшем случае — лишь не мешает.

19.

В древнегреческом, да и в современном, языке — «время» — имя существительное...

Ф. Кликс:

«...Области сущего Аристотель выразил с помощью набора категорий: субстанция, количество, качество, отношения, место и время, действия и переживания, состояния и владения. Каждую из категорий он сопоставил с определенными грамматическими частями речи: субстанции с существительными, качества с прилагательными, отношения со сравнительными прилагательными и наречиями, место и время с предлогами и т.д.».

Время — имя существительное — было для Аристотеля СУБСТАНЦИЕЙ. И постановка второго вопроса — состав времени — (в духе положения земляка Демокрита — все тела состоят из «вихря» (имя существительное) атомов) — также логически правильна. Но это логика заблуждения...

20.

За прошедшие 2300 лет от Аристотеля до наших дней, научно (т.е. доказательно и повторяемо в эксперименте) не зарегистрировано выделение в чистоте объекта (системы), имеющего все свойства, приписываемые времени как объекту (системе).

За прошедшие 2300 лет от Аристотеля до наших дней, научно (т.е. доказательно и повторяемо в эксперименте) не зарегистрировано выделение в чистоте действия или взаимодействия, имеющего все свойства, приписываемые времени как действию или взаимодействию.

СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО.

Каждый объект (система) обладает атрибутом — ПРОТЯЖЁННОСТЬЮ. В декартовых координатах — длина, высота, ширина.

Каждое действие или взаимодействие обладает атрибутом — ПРОДОЖИТЕЛЬНОСТЬЮ.

Итак, слово (элемент-отображение) «время» правильно соотносится со следующими отображаемыми (они же объективные предпосылки изобретения данного слова (элемент-отображения) и его применения):

— продолжительность действия или взаимодействия;

— начальность и конечность действия или взаимодействия;

— очередность или совместность реализующихся действий или взаимодействий;

— совпадение или расхождение различных действий или взаимодействий по их началу, продолжительности и к окончанию;

— интервалы отсутствия некоторых действий или взаимодействий в реализации; отсутствие их реализации может являться условием реализации других действий или взаимодействий, или условием разрешения реализации определенных действий или взаимодействий:

— различная продолжительность одних и тех же действий или взаимодействий, производимых одной и той же системой;

— зависимость продолжительности действия или взаимодействия от его интенсивности;

— зависимость момента начала, интенсивности, характеристик протекания, продолжительности, момента окончания и результата некоторого (некоторых) действий или взаимодействий от наличия или отсутствия других действий или взаимодействий, а также от их момента начала, интенсивности, характеристик протекания, продолжительности, момента окончания и результата;

— зависимость результата взаимодействия или действия от момента его начала, характеристик протекания, продолжительности и момента окончания;

— наличие или отсутствие у данной системы (объекта) потенциально возможных действий или взаимодействий (в обиходе это — выражения: «пришло время», «прошло время»)...

Из перечисленных примеров неопровержимо следует, что слово (элемент-отображение) «время» правильно соотносится с многочисленными аспектами атрибута действия или взаимодействия — ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ.

21.

Три примера неправильного соотнесения слова (элемент-отображения) «время»:

21.1

Достаточно полно состояние по переоткрытию времени, на мой взгляд, дано в работе М.В. Кузьмина:

«...транзитивный переход, связанный с крушением викторианской научной парадигмы (статичной, детерминистской, линейно-причинной, редукционистской) и становлением новой парадигмы (динамичной, нелинейной, циклопричинной, холистичной) захватывает основы философского миропостижения. Время, как «ключ к понимание природы» (И.Пригожин), как наиболее гуманитарный фактор, с которым оперирует естествознание, требует нового взгляда с открывающихся познавательных горизонтов...».

«Новый взгляд» по М.В. Кузьмину:

«...В рамках новой синергетической парадигмы время перестает быть над-характеристикой, а являет собой внутреннюю характеристику системы, ее историзм, — Время из параметра становится оператором. Это означает, что система описывается спектром ключевых моментов, бифуркаций, в точках которых стохастически идет выбор одной из возможных устойчивых ветвей дальнейшего развития. Далее детерминистские законы сохраняют и переносят информацию об этом моменте до следующей бифуркации, а «что-либо рожденное или сделанное в этот момент обладает свойствами этого момента времени.» Таким образом, эти процессы можно описать лишь в единстве рассмотрения прерывного и непрерывного, детерминированного и случайного, порядка и хаоса. По Пригожину, внутреннее время — не точка «сейчас» и не параметр, а скорее «возраст» системы. Вот почему время — это сильно «индивидуальный» фактор целого (Bestand-фактор), это среда обитания «суммативной целостности» (Юнг) объекта, в отличие от пространства — коллективного фактора сосуществования его (объекта) частей. Концепция внутреннего времени наряду с иерархичностью синергетически организованных систем и нэгэнтропийным интерсистемным метаболизмом приводит нас к пониманию иерархии экстатических времен».

Примечание. Автор удачно перевел первое положение Аристотеля на современный сленг — «время из параметра становится оператором», т.е. субстанцией. Если бы он дополнил, что оператор состоит из тахионов, т.е. моментов «сейчас» — по Аристотелю, перевод был бы полным.

21.2.

Пример «открывающихся познавательных горизонтов» показателен у Н.Н. Попова:

«...К началу 21 века теоретическая физика вышла на качественно новый уровень развития, позволяющий поставить вопрос об обнаружении и изучении того первичного Принципа, который лежит в основании устройства нашей Вселенной и предопределяет всю ее структуру... В наиболее общем виде этот Принцип можно сформулировать следующим образом: весь материальный мир и все физические законы, действующие в нем, ничто иное, как проявление геометрических и алгебраических свойств реального пространства-времени. Этот Принцип не нов и восходит еще к работам И. Лобачевского, Б. Римана, В. Клиффорда, а позднее А. Пуанкаре, А. Эйнштейна, Д. Гильберта, Г. Вейля, Т. Калуцы, Ч. Мизнера, Дж.Уиллера и др. Несмотря на очевидный успех в осознании геометрической природы гравитационных взаимодействий, что нашло свое отражение в общей теории относительности, эти идеи не получили удовлетворительного дальнейшего развития в силу принципиальных трудностей, с которыми столкнулись исследователи.

Нам представляется, что корень всех проблем лежит в необоснованном использовании в качестве реального пространства-времени четырехмерного многообразия сигнатуры (— — — +). Поэтому, если мы принимаем Принцип геометрической природы всех физических явлений, то первый шаг на этом пути состоит в выборе наиболее подходящего пространства-времени и наделения его соответствующими геометрическим и алгебраическими свойствами. Такой выбор, к сожалению, нельзя обосновать чисто логическим путем, он сам является фундаментальным постулатом, основанным на внутренней интуиции и на анализе уже накопленных знаний... Первым и, как нам представляется, принципиально важным является постулат о размерности физического пространства-времени».

В данной работе полагается, что «пространство — время представляет собой шестимерное топологическое многообразие с тремя пространственными и тремя временными измерениями.»

«...Сформулированный постулат сразу же вызывает ряд критических вопросов, например, почему мы реально воспринимаем трехмерность пространственной части Вселенной, не ощущая присутствия дополнительной трехмерной временной ее части? Или, если мы не в состоянии непосредственно наблюдать временное подпространство, то в каких эффектах оно себя реально обнаруживает?...».

Примечание. Автор скромно умолчал о грандиозных перспективах, открывающихся после признания трехмерности времени. Все достижения, имеющиеся в области геометрии, возможно применить к трехмерному (пока) времени, добавляя слово «темпоральный». И тогда — темпоральная геометрия а-ля Евклид, аналитическая темпоральная геометрия а-ля Декарт, дифференциальная темпоральная геометрия и т.д.

За ворохом атрибутов всегда необходимо видеть их владельца. И тут начинаются вопросы: что такое двухмерная продолжительность действия? Трехмерная? Многомерная?

Какое конкретное действие обладает двухмерной продолжительностью? и т.д.

21.3.

Искандер Трано — обзор по материалам альманаха «Тhе Globe»:

«Выдвинутая недавно новейшая теория циклического развития Вселенной, совсем не сбрасывая со счетов идею профессора В. Фридмана об имевшем место 13,7 миллиарда лет назад Большом взрыве, по-новому рассматривает пространство и время», — заявил недавно на международном симпозиуме астрофизиков в Сиэтле руководитель Гарвард-Смитсоновского Астрофизического центра Джеральдин Бинвот.

Как пишет журнал «The Globe» (Великобритания), согласно теории доктора Пола Стейнхардта из Принстонского университета (США) и доктора Нила Тюроука из Кембриджа (Великобритания), пространство и время возникли не в момент Большого взрыва, что до недавнего времени считалось незыблемой истиной в кругах ортодоксальных ученых-астрофизиков, а существовали всегда в бесконечном цикле расширения и перерождения Вселенной. Периоды ускоренного расширения сменяются застойными временами, приводящими к Большому взрыву, и все начинается сначала. Предложенная 63 года назад модель Вселенной с точкой отсчета в Большом взрыве развивалась в соответствии с накоплением астрофизических данных, в частности уникальных сведений о том, что далекие космические объекты расходятся с постоянно возрастающей скоростью. Недостающие звенья в гармоничной картине теоретики дополнили составляющей под термином «темная энергия!» Новая модель заменила расширение Вселенной и «темную энергию» на единое энергетическое поле: оно непостоянно, колебания такого поля приводят то к расширению, то к стагнации, то есть к периоду замирания, вселенскому застою.

Циклическая теория Стейнхардта-Тюроука является сочетанием стандартных представлений и идей, которые являются продвинутыми попытками создания теории, объединяющей с помощью математики все физические силы и частицы.

Есть и теория «струн», по которой Вселенная существует в виде двух параллельных пластов (физики называют их бранами). Эти условные пласты разделяет микроскопическое расстояние, которое является дополнительным — пока совершенно непостижимым нашему восприятию — пятым измерением. И в настоящий момент истории существования Вселенной браны расширяются во всех направлениях, постепенно распространяя накопленные материю и энергию. Триллионы лет протекут, пока браны фактически опустошатся. Тогда наступит застой, пласты Вселенной начнут сближаться, а пятое измерение просто сплющится. И тогда придет час очередного Большого взрыва! Причем браны — это не параллельные Вселенные, а, скорее, отсеки единой Вселенной, и одна из бран содержит известные нам энергии и формы материи, а другая, — неведомые, например, гипотетическую темную энергию, темную материю, объясняет Пол Стейнхардт. И единственную возможность взаимодействия предоставляет этим двум пластам гравитация. Теория циклической Вселенной Стейнхардта-Тюроука уже признана первой за последние два десятка лет заслуживающей внимания космологической идеей, хотя ее основные положения ортодоксы науки называют не имеющими фактологической базы», — комментирует «The Globe». Большого взрыва, впрочем, тоже никто не видел, хотя есть экспериментальные данные, будто бы указывающие на вещество, образовавшееся сразу после него, — на коротко живущую кварк-плазму».

Примечание. И ортодоксы, и либералы в свое время получили передозировку Люисом Кэрроллом. Время, возникшее в момент Большого взрыва и время, существующее в бесконечном цикле расширения и перерождения Вселенной — чем не улыбка чеширского кота, существующая отдельно от самого кота?

22.

Одно из ПРИКЛАДНЫХ применений результатов решения задачи.

Одной из трактовок преобразований Лоренца, сделанной А. Эйнштейном в специальной теории относительности, является: «время замедляется в объектах с большей скоростью».

Согласно полученного результата, элемент-отображение (слово) «время» является отображением атрибута действия или взаимодействия и потому производим замену вышеприведенной формулировки на следующую:

«Сама возможность, величина вероятности, момент начала, характеристики протекания (скорость, мощность, модуляция и т.д.), продолжительность, момент окончания и результаты одних действий или взаимодействий могут зависеть от возможности, величины вероятности, момента начала, характеристик протекания (скорость, мощность, модуляция и т.д.), продолжительности, момента окончания и результата других параллельно (или совместно) реализующихся или происшедших действий или взаимодействий.»

Нетрудно увидеть, что именно новая формулировка тут же дает возможность дальнейшего конструктивизма, начиная с наброска плана лабораторных работ для каждой конкретной ситуации: какие это действия или взаимодействия?; каковы моменты их начала?; каковы характеристики их протекания?; какие объекты (системы) могут производить эти действия или взаимодействия?, и т.д., и т.п. вплоть до возможности УПРАВЛЕНИЯ.

23.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ применение результатов решения задачи.

Б. Ли Уорф, один из авторов концепции лингвистической относительности, в книге «Язык, мышление и реальность» фаталистически заключает, что система языка не является пассивным инструментарием, которым мы воплощаем наши идеи. По его убеждению, язык сам участвует в формировании наших идей, создания программ и планов человеческой активности, в анализе впечатлений, в их объединении. Мы обречены рассекать природу по тем основным направлениям, которые даны в языке: мы можем выделить из нашего опыта только те категории, которые заложены в системе языка.

Ф. Бэкон осознает, что его эпоха, 17 век, открывает эру науки, и желал чтобы воздаяние почестей идолам — текстам Аристотеля, сменилось прямым исследованием природы. Он с обостренным вниманием относится к СРЕДСТВАМ ВЫРАЖЕНИЯ научного знания. Ф. Бэкон считает, что английский язык не пригоден для описания объективной реальности, так как его создатели отнюдь не философы, а случайные люди, и потому применение английского языка постоянно ведет к ошибкам. «Призраки рынка», или подверженность людей общераспространенным заблуждениям, которые возникают в разуме в силу дезориентирующего воздействия синтаксиса языка на мышление. В борьбе с этими «призраками» он применил довольно чудной прием — все свои сочинения перевел на латынь.

Ф. Бэкон, переросший средневековую догматику на основе текстов Аристотеля, уже чуял ловушки, скрытые в языке, — но, увы, не более... Древние говорили — звезды правят глупцами, а умные управляют звездами. Либо синтаксис языка диктует разуму, либо разум использует язык как инструмент, зная его недостатки.

При использовании языка (или математики) в научных целях необходимо тщательное исследование соотнесения слова (элемент-отображения) с отображаемым, не взирая на принадлежность элемент-отображения к той или иной части речи.

В объективной реальности наличествуют разнообразные объекты (системы), действия и взаимодействия с их атрибутами и многочисленными аспектами. И вовсе не обязательно, чтобы элемент-отображение — имя существительное — непременно соотносилось с объектом (системой), элемент-отображение — глагол — с действием или взаимодействием и т.п. В случае соотнесения элемент-отображения с атрибутом — обязательная процедура установления, какой же части объективной реальности принадлежит данный атрибут — иначе он может начать жить в разуме отдельной жизнью от своего владельца, тем самым умножая число сущего без нужды. При построении фраз также необходим тщательный отбор средств синтаксиса.

Для нашего случая — объективная реальность не находится во всеобщем времени, как в безбрежной и всеобъемлющей реке — объективная реальность соткана из сонма действий и взаимодействий, обладающих атрибутом — ПРОДОЛЖИТЕЛЪНОСТЬЮ — конкретной во всех аспектах для каждого действия или взаимодействия.

24.

Что есть НАУКА?

Термины и их выверенные соотнесения, тщательное соблюдение применений терминов только в их соотнесениях, строгая классификация явлений в области данной науки, установленные связи, единицы измерения, методики расчетов и испытаний, моделирование реальных ситуаций. И главное — достаточная тождественность предсказанных результатов результатам, полученным на практике. И продолжение исследований с такой же методологией. Если перечисленной совокупности признаков нет, это — не наука. Как, к примеру, история — не более чем взгляд на прошлое через очки нынешнего правительства...

Мудрое замечание В.И. Вернадского — наука и техника незаметные ломовые лошади прогресса человечества. Поэты — не тянут... Еще Анаксимандр, отказавшись от поэтических традиций теогоний, предпочел писать прозой, положив тем самым начало новому повествовательному стилю. И тестом государственной машины на ее прогрессивность является ее отношение к этим конькам-горбункам... Истинно поэтическое мышление прекрасно

...речи, значенье темно
иль ничтожно
но им без волненья
внимать невозможно.

(да простит меня М.Ю. Лермонтов за вольность цитирования), но не в НАУКЕ. Поэзия (но не слоганы) возбуждает разум, но не должна царить над ним.

Р.S. И все же, если воспользоваться литературным стилем:

Люди! Я принес всем волю. Силою ума моего повержен бог Хронос!
Люди! Вы навек свободны от его власти.

Р.Р.S. В. Сэхляну:

«Система» является ограниченной частью Вселенной: из теоретических и философских соображений мы не можем приписать Вселенной слово «система». Значение, в котором понятие системы использовалось классической физикой, несколько отличается от того, которое придается ему сейчас. Для классической физики система была частью Вселенной, выделенной произвольно или условно. Сегодняшние науки уделяют внимание ЦЕЛОСТНЫМ СИСТЕМАМ, которые естественным или искусственным образом построены так, чтобы составлять СОВОКУПНОСТИ, обладающие дополнительными свойствами по сравнению со свойствами частей или элементов. Атом, молекула, клетка, организм, Земля, солнечная система, Галактика представляют собой ЦЕЛОСТНЫЕ СИСТЕМЫ. Путем соединения элементов или частей в целостную систему достигается НОВ0Е качество...»

Интересно, с чем соотносится «система» у И.Р. Пригожина — с выделенной произвольно какой-либо частью Вселенной или с ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМОЙ?

2007